好书·推荐｜语文学对于研究人文科学有何意义？(2)

当汉学被“国学”取代后，曾经辉煌的汉学时代宣告结束。语言文学从来就不是最基本的学术r “中国研究”的研究方法。利用“理性选择理论”（Rational Choice Theory）等社会科学理论，似乎能够更好地解释中国的实际政治经济形势。预测其未来的发展趋势，人们似乎不需要花那么多精力去学习和研究中国古代语言、文献和历史文化。当然，将众多学术背景和专业训练完全不同的学者聚集在一起，形成一个名为“中国研究”的跨学科区域研究项目并不容易取得成功。如何有效协调和整合学术主题的设置与分布、不同学术方法的选择与运用、不同学科间不同学术标准的确定与统一，是一个非常棘手且难以解决的问题。

上述北美“地域研究”的兴起和中国传统[语言]研究的衰落，是薛爱华撰写这封公开信的历史背景。 “地域研究”的兴起和文史哲等学科的明确分工，导致了曾经享有崇高学术地位的汉学和汉学家失去学术家园的尴尬境地。并将同一地理区域内研究语言、历史、金石文学、文学批评、经院哲学、政治进程、社会动态、财务状况，甚至花岗岩和石头的学者聚集在一起，形成一个“区域研究”的主要学科。 ，这在薛爱华看来是可笑的。 “地域研究”既没有统一的学科性质，也没有严谨的学术方法。怎么能成为大课题？不甘平庸的薛先生，自然不愿意与从事“地域研究”的平庸和三心二意的人共事，也不愿意做一个非驴非马的汉学家，坐看着曾经德隆可敬的汉学，蜕变成许多不起眼的“地域”。 “研究”项目之一——“中国研究”。

正是在这种极其困难的情况下，薛爱华不得不承认，国学走到了尽头。国学不能再天真幼稚了。现在是“长大的时候”。因此，他建议他的学术同仁彻底放弃曾经为他们带来荣耀的汉学和汉学家的身份。与其像一个既非鱼非鸟的前“欧洲科学家”，又是一群不相容、不相容的“中国学者”，做一个非驴非马的“汉学家”，倒不如成为有意识的。致力于并融入语言、历史、文学、哲学等人文学科分支学科，成为在现行学术标准下能够与这些学科领域的同行公平竞争的专家学者。早在“地域研究”兴起之前，幸运的欧洲学者就卸下了“欧洲主义者”的包袱，成为分别研究欧洲文学、历史和哲学的专家学者。这种崛起给汉学家带来了震惊和屈辱。因此，汉学家只需放弃汉学和汉学家的头衔，在文学、历史、哲学、宗教、政治等专业领域寻找自己的学术出路。 ，他们可以摆脱困境，从涅槃重生。

说与东方研究

书

资料：上海古籍出版社

编辑：徐诺

文章来源：《宗教学研究》 网址: http://www.zjxyjzz.cn/zonghexinwen/2021/0818/627.html